買135罐人參豬蹄湯后
男子起訴商家十倍賠償
法院駁回：標(biāo)簽瑕疵不影響食品安全
三湘都市報(bào)4月26日訊 岳陽(yáng)一男子花了3141元網(wǎng)購(gòu)135罐人參豬蹄湯，他認(rèn)為，該食品沒有注明哺乳期婦女禁用，食品標(biāo)簽不合格，起訴該商家十倍賠償。今日，三湘都市報(bào)記者從岳陽(yáng)臨湘法院獲悉，該院認(rèn)為標(biāo)簽瑕疵不影響食品安全，駁回男子十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
買135罐人參豬蹄湯后十倍索賠
2021年5月21日，臨湘一男子沈某在淘寶天貓網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)下單購(gòu)買了上海某肉制品有限公司的商品人參豬蹄湯45件，每件69.8元/3罐，共計(jì)支付3141元。
沈某收貨后發(fā)現(xiàn)，商品標(biāo)簽內(nèi)容中禁用人群標(biāo)注：本品含有人參，孕婦及14周歲以下兒童不宜食用。經(jīng)查詢，食品中含有人參禁用人群應(yīng)當(dāng)包括哺乳期婦女。沈某認(rèn)為人參豬蹄湯未標(biāo)有不適宜人群哺乳期婦女，因此屬于不符合《食品安全法》中“對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書的要求”的食品。該公司應(yīng)當(dāng)按照《食品安全法》規(guī)定承擔(dān)退貨退款和支付價(jià)款10倍的賠償責(zé)任。沈某把該公司起訴到臨湘法院。
法院：退還貨款，不支持十倍賠償
法院認(rèn)為，肉制品公司在標(biāo)簽中應(yīng)當(dāng)將哺乳期婦女標(biāo)注為禁用人群，但是未作標(biāo)注，限制了沈某購(gòu)買商品的知情權(quán)，沈某有權(quán)利選擇退貨，肉制品公司應(yīng)當(dāng)退還原告貨款，因沈某已食用1件人參豬蹄湯，因此，對(duì)沈某要求解除合同并退還44件貨款的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。
根據(jù)食品安全法規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。根據(jù)這一規(guī)定，銷售者支付價(jià)款十倍賠償金的前提條件是消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到了損害。肉制品公司在標(biāo)簽內(nèi)容中未標(biāo)注哺乳期婦女，并不能證明該食品不符合食品安全，僅是食品的標(biāo)簽存在瑕疵，且該瑕疵不影響食品安全，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。
據(jù)此，法院判決某肉制品有限公司在十日內(nèi)支付貨款3071.2元，同時(shí)由沈某退還人參豬蹄湯44件，駁回沈某其他訴訟請(qǐng)求。
■全媒體記者 虢燦 實(shí)習(xí)生 程韞玉
通訊員 丁嘉蓉 余馳 視頻 田甜
