華聲在線全媒體記者 楊昱 通訊員 鄒晴
85歲爹爹夜間下樓，不巧樓道照明燈壞了，老人摸黑前行，一腳踏空摔折了骨頭。小區沒有物業公司，屬于業主自管模式，老人出院后將業委會起訴至法院。
4月12日，三湘都市報記者從寧鄉市人民法院獲悉，法院支持了老人的訴求。一審判決，判業委會賠償老人各項損失共計51124.8元。
(資料圖片僅供參考)
事件：老人摸黑下樓摔傷，業委會成被告
長沙寧鄉一老舊小區內，居民樓都是6層高的公寓，沒有加裝電梯，居民們出行都是爬樓梯。
2021年1月2日21時，住在3樓的鐘爹爹有急事要下樓，遇上了樓道燈損壞，整個樓梯間一片漆黑。沒攜帶任何照明工具的他選擇摸黑前行，不慎一腳踏空，整個身子前傾摔倒，右股骨粗隆間骨折。
后經鑒定，老人構成九級傷殘，傷后護理期180日，營養期180日。法院核定，鐘爹爹這一摔，各項損失加起來共計85208元。
“我們小區是業主自管自治模式，沒有聘請專業的物業公司，大家都是按0.6元/平方米的標準，繳納給業委會的?！辩姷f，他在2020年12月30日就提前支付了2021年上半年的物業管理費。正因為如此，他和家人都認為，自己摔傷與業委會未及時更換樓梯間照明燈有關，故將業委會起訴至寧鄉市人民法院。
法院：作為公共場所管理人，業委會擔責60%
法院審理認為，涉事小區沒有聘請物業公司，采取業主自管自治模式，由業主委員會收取物業管理費。也就是說，小區業主委員會充當了物業管理單位的角色，享受了相應的民事權利，就應承擔物業管理服務的民事義務。
老人因小區公共照明設施損壞，在小區公共區域內摔倒受傷，業主委員會作為公共場所管理人，未及時對公共設施進行及時有效地維修，未盡到安全保障義務，老人摔傷與業委會的不作為存在直接的因果關系，業委會應當承擔主要的侵權責任。
另外，鐘爹爹作為85歲高齡老人，有多種疾病既往史，本身存在易摔倒骨折的常識性風險，其作為完全民事行為能力人，對自身安全負有自我保護的義務。明知樓道燈是損壞的狀態下，夜間下樓理應借助照明設備或由家屬陪伴，卻置自身安全于不顧，對損害后果的發生亦有過錯。
法院根據案件實際情況及雙方當事人的過錯程度，確定業委會承擔60%的責任，老人承擔40%的責任。據此，寧鄉市人民法院依法作出一審判決，判業委會賠償鐘老各項損失共計51124.8元。
業委會不服一審判決提起上訴。日前，長沙市中級人民法院二審維持原判。
